首先，我们假设有一个对外完封闭的盒子，在盒子里放着一只猫和一种放射性物质。
这种放射性物质有50的几率会出现衰变并杀死盒子里的猫，当然也有50的几率维持原样与猫相安无事。
可我们去前提说了，这是一个对外完封闭的盒子，盒子里也没有任何摄像机之类的可以观察猫和放射性物质状态的设备。
此时，猫是生是死完就是一个未可知的状态。
也就可以假设此时的猫存在于一种既生又死的混沌状态。
但大家都知道，这种状态是不存在的，应该说此时的猫非死即生才对。
可无论是哪种猜测，在没有确定观察作为前提下，我们都不能说盒子里的猫是死的还是活的。
也就是说，我们的观察将最终决定猫的“命运”。
又或者说，是我们的观察最终确定了猫的生或者死，让混沌的状态变成了有序的，可被接受的现实。
……
郝先生说的对，此时的物理学问题已经开始逐步引申到了哲学的范畴。
那么物理学和哲学之间，或者说，物理学和所有学科之间是否也存在联系？
呵呵……
我只是提出一个猜想。
……
因子到底是什么……
我好像已经明白了。
它或许就是蛰伏在我们身边，洞察着宇宙万事万物的观察者，或者说它们就是观察者的力量。